Que retenir de cette polémique, cette houle médiatique, qu'a suscitée la publication par Dalloz des attendus d'un jugement du tribunal de Lille prononçant l'annulation d'un mariage pour cause de mensonge sur une caractéristique essentielle d'un des époux...

Principalement l'unanimité de l'opinion de la droite à la gauche pour condamner ce jugement. Si l'on s'en tient à l'expression des partis, des associations, des églises, il n'y a pas de débat. Seul les juristes semblent majoritairement soutenir la position adoptée par la justice en première instance. J'ai tendance à me placer du coté des juristes plutôt que de celui d'une opinion prompte à s'enflammer, à enfourcher un discours politiquement correct, quitte à s'éloigner des faits, et surtout à ne pas lire les attendus du jugement...

La Garde des sceaux, manifestement contre son gré, a demandé au parquet général de faire appel de ce jugement qui manifestement satisfait pourtant les vrais-faux mariés. Que va t'il se passer? Admettons que le jugement soit finalement invalidé après bénédiction de la Cour de cassation. Que sera il proposé aux vrais faux mariés? De reprendre la vie commune contre leur gré, de divorcer? mais alors pour quel motif? celui qui est dénié pour l'annulation du mariage?

Quoi qu'il en soit la chirurgie continuera à reconstituer les hymens de jeunes femmes désireuses d'épouser des hommes attachés à la virginité de leur future épouse leur permettant ainsi d'engager leur vie matrimoniale sur la base d'un pieux mensonge...

La solution réside bien entendu dans la capacité, souvent à construire, des femmes à assumer leur sexualité passée et à refuser d'épouser des hommes pour lesquels la virginité reste essentielle alors qu'ils n'ont pas à faire preuve de la leur.