Dans un point de vue publié par Le Monde daté du 4 juillet, Philippe Meyrieu et plusieurs collègues  dénoncent la suppression envisagée des IUFM Instituts de Formation des Maitres sous le titre "Une Saint Barthélemy des pédagogues".

Rien de moins! La première qualité qu'on attend de pédagogues en charge de l'éducation de nos enfants c'est le sens de la mesure, de la nuance!

Sur le fond et concernant la formation des professeurs des écoles, je trouve qu'on devrait en revenir à la bonne vieille Ecole normale. A quoi bon avoir des "instituteurs" à bac+5. Il me semble que les universités devraient mettre en place une année préparatoire à un coucours d'accès à l'Ecole normale après le bac. Ceux qui y seraient admis seraient payés pendant les deux ans d'études consacrées à l'approfondissement du socle des matières enseignées dans les écoles, à de la pédagogie et à des stages. Voilà une réforme républicaine en ce qu'elle faciliterait l'accès de tous au métier d'enseignant dans les écoles.

A l'heure ou la perspective est de cotiser 42 ans, ne perdons pas de temps en formation initiale plus ou moins pertinente, soyons efficace, la formation permanente fera le reste.

Dans l'affaire de la fusillade de Carcassonne, le chef d'Etat major de l'armée de terre, le Général Cuche, était responsable mais pas coupable : il a démissionné. Raymond Domenech est responsable est sans doute coupable de la débacle de l'équipe de France : il a eu un nouveau mandat de deux ans...

Il parait que le sport est une école de responsabilité...

La libération d'Ingrid  et ses circonstances sont une sacrée bonne nouvelle!

Ingrid et les autres otages ont été libérés par le gouvernement colombien, un gouvernement légitime puisque le Président Uribe a été élu puis réélu sur un programme clair en faveur de la lutte contre les FARC.

Il est satisfaisant de constater que l'Etat de droit l'a emporté sur les négociations avec un groupe de terroristes, n'en déplaise à la famille d'Ingrid qui a toujours écarté l'option libération par l'armée au profit d'échanges humanitaires.

il est vrai que sans les pressions internationales de toutes sortes en faveur d'Ingrid à l'initiative de sa famille, dont celles de la France, le Président Uribe n'aurait peut-être pas porté autant d'attention au sort des otages.

Il a donc été payant d'utiliser toutes les voies possibles pour atteindre l'objectif recherché mais il est formidable que la voie uribiennne ait prévalue.

La France continue de proposer l'asile au membres des Farc qui renonceraient à la lutte armée, quelle est la crédibilité de cette proposition quand parallèlement on extrade les anciens membres des Brigades rouges. Propose t'on l'asile aux criminels de guerre Karadsic et Mladic?

Le cas colombien est à méditer à l'est de la méditerranée. En Colombie, il n'y a pas de gouvernement d'union nationale avec les Farc, pas de droit de véto des Farc sur les nominations au sein de l'armée, L'armée défend son monopole de l'usage de la force...A long terme c'est payant!

Il y a quelques jours Le Monde a eu l'excellente identité de publier en page 3 un reportage sur les crimes de guerre commis par les allemands à Maillé en Indre et Loire, le jour même de la libération de Paris.

Au contraire d'Oradour sur Glane, le crime de Maillé a disparu des mémoires, le village a été rapidement reconstruit sur ses ruines et le devoir de mémoire n'apparait qu'aujourd'hui comme si les contemporains de cette barbarie avaient voulu l'enfouir à jamais cf : http://acroy.club.fr/index.htm

J'ai passé neuf mois à côté de Maillé pendant mon service militaire dans la caserne de Nouâtre en 1970.  C'est là que j'ai entendu pour la première fois parler des massacres de Maillé mais on ne peut pas dire effectivement que cet évènement était très présent. En neuf mois par exemple, je ne me souviens pas d'une seule prise d'armes mais je dois confesser que le 25 août 1970 j'était probablemnt en permission avec ma belle, celle qui est toujours à mes côtés.